Мировым судьей судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр.Г.

Согласно представленным суду материалам дела, 08.04.2026 гр.Г, имеющий права, управляя автомобилем LADA Vesta, по ул. Пролетарская в г. Россошь Воронежской области в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при совершении обгона впереди двигавшегося транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В ходе рассмотрения дела гр./Г/ суду показал, что 08.04.2026 в районе д. 180 по ул. Пролетарская в г. Россошь Воронежской области он действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что он якобы совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При этом видеозапись с моментом совершения административного правонарушения ему не была продемонстрирована. Поскольку он спешил на работу, он не стал спорить с инспектором ДПС, хотя и не был согласен с предъявленным ему обвинением, поскольку в месте, где он,по словам инспектора ДПС, совершал маневр «обгон» ширина проезжей части, и в том числе полосы движения, позволяет двум автомобилям двигаться рядом. То есть им был совершен маневр «опережение», а не маневр «обгон». Просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Правонарушитель и его защитник оспаривали вину, ссылался на отсутствие доказательств вины, просили суд прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В ходе исследования судом видеозаписи с производством замеров ширины проезжей части, и, соответственно, ширины полос для движения, произведенной в присутствии гр. /Г/ и его защитника, представленной инспектором ДПС по запросу суда,судом было установлено отсутствие в действиях гр. /Г/ состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку возле д. 180 по ул. Пролетарская в г. Россошь Воронежской области, то есть в месте, где гр. /Г/ вменяется совершение административного правонарушения, ширина проезжей части составляет 9.58 м., соответственно ширина полос для движения составляет 4.79 м. Ширина автомобиля с учетом боковых зеркал составляет 2.13 м. Учитывая, что изначально инспекторами ДПС не был остановлен автомобиль, который обогнал гр. /Г/, и суд не располагает данными о его габаритах, за основу берется автомобиль такой же марки - LADA Vesta. Таким образом, с учетом габаритов автомобиля LADA Vesta, ширины полосы движения, по которой двигался гр. /Г/, между ним и обгоняемым автомобилем оставался боковой интервал, равный 0.53 м.

Таким образом, материалами дела факт выезда автомобиля LADA Vesta, под управлением гр./Г/, за пределы своей полосы на полосу встречного движения не установлен.

Постановлением мирового судьи в отношении гр. /Г/прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.