Как установлено в судебном заседании, летом 2025 года на территории гостиничного комплекса, расположенного впгт. Подгоренский, Подгоренского района, Воронежской области, проводились праздничные мероприятия, где находилось много гостей, в ом числе и гр. К., позже прибыли жители Россошанского района, в том числе гр. С. Спустя время между гостями и гр. С.возник конфликт, перешедший в массовую потасовку, в которую вмешался гр. К. В этот момент у гр. С., внезапно возникла личная неприязнь к гр. К., вследствие которой он решил причинить последнему физическую боль и телесные повреждения, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью гр. К., объективно оценивая характер и степень общественной опасности своих действий, а также осознавая, что его действия могут повлечь последствия в виде причинения вреда здоровью и, желая наступления таких последствий, гр. С., испытывая к гр. К.возникшую личную неприязнь, умышленно нанес гр. К.не менее одного удара в область челюсти справа, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта у гр. К., имелись следующие повреждения: перелом тела нижней челюсти справа, левого угла нижней челюсти, которые квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании потерпевший гр. К.просил суд прекратить уголовное дело в отношении гр. С.по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, выплатив материальный ущерб и компенсацию морального вреда, они примирились с подсудимым, материальных претензий более к нему не имеет, о чем суду представил соответствующее письменное заявление.

Подсудимый гр. С.свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, пояснил, что он с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный ему вред, против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим не возражал, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование подлежат прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае все указанные условия были соблюдены по уголовному делу. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые, при этом им заглажен причиненный потерпевшему вред. Потерпевший направил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, заявление о примирении подано добровольно и осознанно. Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 04 февраля 2026 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении гр. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, он освобожден от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановлено отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении гр. С. лишь после вступления постановления в законную силу.

Разъяснено, что на постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Россошанский районный суд Воронежский области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.